Hij deed een beroep op de Seoul Administratieve Rechtbank
De eiser beroep aangetekend tegen het besluit van de Minister van Justitie, die geweigerd zijn aanvraag voor de status van vluchtelingDe eiser werd een homoseksuele man met de Pakistaanse nationaliteit.
Op vierentwintig December, de eiser binnengekomen van de Republiek van Korea, waar hij bleef na het verstrijken van zijn visum.
De eiser werd gearresteerd en vastgehouden op zestien februari.
Relevante gevallen werden geïntroduceerd als bewijs
Terwijl vastgehouden, hij een aanvraag voor de status van vluchteling werd afgewezen. Zowel de aanvrager en aan de Minister van Justitie is overeengekomen, op de volgende feiten, vastgesteld in een rapport uitgegeven door de Immigration and Refugee Board of Canada.
Het pakistaanse Wetboek van Strafrecht strafbaar hetzelfde geslacht, seksuele activiteit onder Artikel.
De tribal raad in Khyber-provincie had gewaarschuwd twee mannen die getrouwd was met de elkaar dat ze zou worden geconfronteerd met de dood als ze niet uit de provincie.
De waarschuwing was gebaseerd op de mannen van schending van tribal regels. In een ander incident twee mannen werden gearresteerd en veroordeeld te worden geslagen nadat ze gevonden werden, het hebben van seks in een openbare badkamer in Khyber-provincie.
Een paar in Lahore werd aangehouden bij het zoeken naar een straatverbod tegen de man misbruik in de familie.
Voorafgaand aan het huwelijk, de man onderging vrouw-naar-man seks nieuwe toewijzing van de operatie.
De autoriteiten vastgehouden, van de paar, omdat ze worden beschouwd als het huwelijk van hetzelfde geslacht en anti-Islamitisch zijn. De overheid is ook van mening dat de man en de vrouw gelogen over hun geslachten en waren schuldig aan meineed. In drie mannen werden gearresteerd voor het hebben van seks met elkaar in Lahore. Zowel de aanvrager en aan de Minister van Justitie ook aanvaard als een feit van de bevindingen van het Nationaal Rapport over Pakistan, gepubliceerd door het United Kingdom Border Agency. Dat rapport concludeerde dat de politie in Pakistan routinematig bedreigd en afgeperst geld van homoseksuelen. De vraag of de eiser seksuele geaardheid gekwalificeerde hem voor de vluchtelingenstatus in de Republiek van Korea. Pakistan Wetboek van Strafrecht, Artikel (het straffen van consensuele"vleselijke gemeenschap tegen de orde van de natuur"met een gevangenisstraf van tussen de twee en tien jaar). Het Hof begon zijn mening door te benadrukken dat de in Artikel.
een van de Zuid-koreaanse Immigratie Wet gaf individuen het recht alleen van toepassing voor de vluchtelingenstatus.
Bovendien is de wet geen garantie voor de status van vluchteling, zelfs indien een aanvrager voldoet aan de criteria die zijn vastgesteld in het Verdrag en het Protocol. Dit gezegd, het Hof bevestigde dat de wet had de"duidelijke bedoeling van bescherming". Het hebben geïnterpreteerd, de wet, de Rechtbank een beeld geschetst van de procedure voor de toekenning van de status van vluchteling in Zuid-Korea. twee van de Immigratie-Wet gedefinieerd"vluchteling"volgens de criteria die zijn vastgesteld in het Verdrag. Het Hof was daarom eerbiedig aan de voorwaarden van het Verdrag, het Protocol en de Verenigde Naties Handboek op Procedures and Criteria for Determining Refugee Status. Het richt zich op de eis dat de aanvrager moet aantonen dat hij een gegronde vrees voor vervolging. Voldoen aan deze eis hing zwaar op de rechterlijke interpretatie van de begrippen"vervolging"en"angst", de bewijslast bij de aanvrager. Omdat er geen algemeen geaccepteerde definitie van"vervolgd"bestonden, heeft de Rechtbank verwezen naar de Paragrafen vijftig en zestig-vijf van het Handboek. Lid fifty-one gesteld dat vervolging betrof een bedreiging voor het leven of de fysieke vrijheid."Onrechtvaardige discriminatie, lijden en nadelen"kunnen ook in aanmerking komen. Het Hof begreep Lid vijfenzestig om te zeggen dat de"belangrijkste actor van de vervolging mag niet worden beperkt tot een gouvernementele organisatie, maar kan ook een niet-gouvernementele organisatie als gouvernementele bescherming is niet haalbaar". Het Hof geïnterpreteerd"angst"in een evenzo brede manier. Het was duidelijk onder Punt acht en dertig van de handleiding dat de aanvrager moet aantonen subjectieve angst en objectief bewijs voor het feit dat dergelijke angst.
Bovendien, als per Lid van het Handboek, het Hof oordeelde dat moet ook rekening houden met"de algemene schending van de mensenrechten status van zijn - haar land van herkomst.
en andere specifieke voorwaarden of gebeurtenissen in zijn - haar land, dat zou kunnen. worden in verband met het veroorzaken van de aanvrager te voelen van de mogelijkheid van angst". Eisers hebben moeite met het leveren van bewijs in asielzaken. Het Hof erkende dat hun fysieke afstand van hun land van herkomst gecompromitteerd is hun mogelijkheid tot het leveren van overtuigend bewijs. Om deze reden is het Hof van oordeel dat het zou zijn"genoeg voor de vorderingen van de eiser worden algemene betrouwbaar en geloofwaardig. de argumenten moeten coherent en plausibel, terwijl op hetzelfde moment niet in strijd zijn met algemeen bekende feiten". Alinea van het Handboek ondersteund in deze positie Met behulp van dit kader, de Rechtbank oordeelde dat de feiten die gepresenteerd worden voldaan aan de criteria voor de status van vluchteling. Het ook wordt aangenomen dat de eiser werd het getuigenis geloofwaardig.
De eiser had getuigd, dat hij was gearresteerd tijdens het wachten op een taxi voordat hij werd tot het aangaan van een homoseksuele handeling die aan zijn vrouw en haar familie wist van zijn seksualiteit en dreigde hem door dat zijn vader dreigde te weigeren hem zijn erfenis, want van zijn seksualiteit, en dat hij werd gechanteerd door mensen die video s van hem aangaan van hetzelfde geslacht, seksuele activiteit.
Op basis van deze getuigenis alsmede het verslag van de Canadese Immigration and Refugee Board, het rapport van het United Kingdom Border Agency, en Artikel van het pakistaanse Wetboek van Strafrecht, het Hof oordeelde dat:"de eiser beweert zijn in en van zichzelf samenhangende, plausibele en de algehele geloofwaardig en niet in strijd zijn met de feiten die bekend zijn. Het is zeer waarschijnlijk dat de aanvrager, in het geval dat hij wordt teruggestuurd naar Pakistan. zal worden vervolgd door de Pakistaanse Moslims en de Pakistaanse regering. voor homoseksueel is."Het Hof vernietigde de Minister van Justitie, uitspraak en erkend dat eiser als vluchteling volgens Artikel van Zuid-Korea Immigratie-Wet.
