De minimale periode van opsluiting van vijf jaar
Eerder deze maand werd een man gevonden doodgestoken bij een noraebang in de buurt van Konkuk University (Metro) Station, in een gebied beschouwd als een van Seoul top nachtleven bestemmingenDit alles werd meteen openbaar kennis als crime scene foto s (genomen door voorbijgangers) verspreidde zich snel online. Met de moordenaar nog steeds op grote, het incident heeft de bijnaam"de Konkuk University Station van moord". Overeenkomstig Artikel, lid, van het Strafbare feit,"Moord"is een misdaad, waarvoor men kon er zelfs het gezicht van de doodstraf of een levenslange gevangenisstraf. Wanneer een bepaalde gevangenisstraf wordt opgelegd, wordt de schorsing van de kwalificaties voor niet meer dan tien jaar kan worden gelijktijdig opgelegd (Artikel). Een poging tot het plegen van dit misdrijf is ook strafbaar (Artikel).
Voorbereiding en samenspanning met het opzet tot het plegen van dit misdrijf zijn ook strafbaar (Artikel).
Om In aanmerking te komen als"Moord": De intentie tot het plegen van"Moord"omvat de opzet in de vorm van dolus-eventualis. Dolus-eventualis verwijst naar een vorm van opzet waar de dader objectief voorziet in de mogelijkheid om zijn of haar handelen het veroorzaken van dood en toch blijft bestaan, ongeacht de gevolgen. Dit kan worden afgeleid uit de dader de gedraging in het licht van de overige omstandigheden. Bijvoorbeeld, steken een persoon in een fatale gebied (e. g, het hart, de hals) zal voldoen aan deze eis, ongeacht of het steken was bedoeld om te doden. De misdaad gepleegd in de"Itaewon moord"is een klassiek voorbeeld.
(Bekijk een video clip van de film aanpassing hieronder.)"Moord"is een misdaad, die omvat de misdaden van e - e-graad moord en vrijwillige doodslag onder Amerikaans recht.
Factoren zoals de opzet of de"hitte van de passie"worden weerspiegeld in de veroordeling. Korea beschikt niet over een"misdrijf moord regel"per se. In plaats daarvan, elk type van"misdrijf moord"vormt een afzonderlijke misdaad.
e, Hij - zij was in wezen"goed","ik kan er mee leven
Een voorbeeld hiervan is de criminaliteit van"Overlijden ten gevolge van Verkrachting"op grond van Artikel - van het delict.
De wettelijke drempel voor"Poging tot Moord"is voldaan zodra de dader zich aan enige wet - met opzet tot moord - die in staat is om van het zetten van een andere persoon s leven in gevaar (e. g, een pistool is gericht, een mes zwaaide, een vergiftigd jus d orange is overhandigd). De sleutel hier is het bewijzen van de dader die dergelijke handelingen met het oogmerk om te moorden (in tegenstelling tot bedreigen, bijvoorbeeld).
Voor een poging tot misdrijven, kan de straf worden beperkt.
De doodstraf wordt nog steeds weergegeven in Korea, hoewel niemand zijn uitgevoerd sinds. Hangende is (of was) de primaire methode van uitvoering. De dood zinnen zijn nu gereserveerd voor bijzonder gruwelijke moorden. Seriemoordenaars momenteel op death row zijn Kang Ho-sun en Yoo Jong-chul.
Ondertussen, de koreaanse film Memories of Murder is gebaseerd op een waargebeurd verhaal over een reeks moorden die hebben plaatsgevonden in Hwaseong Stad.
(Bekijk de trailer hieronder.) Opvallend is dat deze misdrijven worden gepleegd door"verzuim"of"verzuim te handelen."Een mens werd ooit veroordeeld wegens"Moord"nadat hij opzettelijk nam zijn kleine neefje tot een gevaarlijke dijk - met de bedoeling om moord - waar hij keek naar de jongen glijden, vallen en verdrinken tot de dood (Hooggerechtshof Besluit van februari, Do). Als de schepper van het gevaar,"de man was verplicht om te komen tot de redding van zijn verdrinking neef.
Door niets te doen, hij in wezen verdronken de jongen aan de dood.
Mensen die zich schuldig hebben gemaakt aan"Moord"zelfs in de gevallen waar het slachtoffer is vermoedelijk dood is, omdat het lichaam was eigenlijk nooit hersteld (e. Indirect bewijs kan al voldoende veroordeelde een persoon als zijn of haar schuld is bewezen"buiten redelijke twijfel."Bijvoorbeeld, kan de verweerder hebben de middelen en het motief (e. g, gaan door financiële problemen is de begunstigde van de levensverzekering geld), terwijl het waarschijnlijk is dat een andere theorie (e.
g, zelfmoord door zichzelf in brand) is bijna nihil.
Afgelopen donderdag, de verdachte in de"octopus"moord"werd vrijgesproken van"Moord"door de Supreme Court van Korea (Supreme Court Beslissing van September, Do).
Het Hof bevestigde de hof besluit dat had vond hem niet schuldig voor de moord op zijn vriendin.
(Oorspronkelijk de rechtbank hem gevonden had schuldig en veroordeelde hem tot leven in de gevangenis.) Zijn vriendin was in eerste instantie aangenomen dat het per ongeluk verstikt tijdens het eten van een levende octopus in April. De man werd voor het eerst verdacht wordt van de moord bij het slachtoffer de vader ontdekt, haar dochter had zich aangemeld voor een levensverzekering een week voor haar dood, met haar vriendje als begunstigde. Maar dan, haar lichaam was al gecremeerd. In dit geval, het Hof bevestigde de vrijspraak van"Moord"(en"Fraude"(사기) ook btw), omdat het indirect bewijs, alleen viel kort te bewijzen"buiten redelijke twijfel", die het slachtoffer waren gestikt door de verdachte. In andere woorden, de waarschijnlijkheid van een andere theorie (ik. e, onopzettelijke verstikking) kan niet volledig worden uitgesloten. De Rechter redeneerde dat:"Wanneer de vervolging, wie draagt de bewijslast in strafzaken, niet in slaagt te bewijzen schuld 'buiten redelijke twijfel' moet de verdachte worden vrijgesproken, in overeenstemming met het beginsel in dubio pro reo."De man werd wel schuldig bevonden aan"vorovstva uit te sluiten"(절도), en hij werd uiteindelijk veroordeeld tot achttien maanden gevangenisstraf. De beslissing direct veroorzaakte een oproer onder de Koreanen, met velen geloven dat de man toch weg met moord, letterlijk. Volgens rapporten, de drie mysterieuze omstandigheden in dit geval waren:) het feit dat de verandering in de begunstigde van de tweehonderd miljoen gewonnen levensverzekeringen nam effect precies zeven dagen voor het slachtoffer is overleden) het echtpaar besloot om te eten live octopus in een motel kamer terwijl ze waren dronken in het midden van de nacht, (van Het slachtoffer had een zeer slechte tanden, en ze nauwelijks gegeten"moeilijk-te-kauwen"voedsel) en) de man werd later gevonden om zijn leven een dubbelleven. e, Hij was gebleken dating drie vrouwen tegelijkertijd was Hij gezien het drinken vrolijk slechts twee weken nadat het slachtoffer de dood die Hij beweerde te hebben de zoon van een chaebol, zelfs al was hij nauwelijks om rond te komen, en woont in een klein appartement te huur.) Overigens, het vermoorden van een"ascendant"is strenger bestraft in Korea. Een"ascendant"verwijst naar een"rechtstreekse opgaande lijn"van een van de echtgenoten (indien gehuwd). Een"rechtstreekse opgaande lijn"is iemand die in directe lijn omhoog, zoals je ouders of grootouders. Overeenkomstig Artikel, lid van het Strafbare feit,"het Doden van Ascendant"is een misdaad, waarvoor men kon er zelfs het gezicht van de doodstraf of een levenslange gevangenisstraf. De minimale duur van de gevangenisstraf van zeven jaar. Wanneer een bepaalde gevangenisstraf wordt opgelegd, wordt de schorsing van de kwalificaties voor niet meer dan tien jaar kan worden gelijktijdig opgelegd (Artikel). Een poging tot het plegen van dit misdrijf is ook strafbaar (Artikel).
Voorbereiding en samenspanning met het opzet tot het plegen van dit misdrijf zijn ook strafbaar (Artikel).
Terwijl dit misdrijf, geen twijfel, weerspiegelt de Confucianistische invloed (e. g, kinderlijke vroomheid) op de hedendaagse koreaanse wet, sommigen voelen Artikel, lid) is duidelijk ongrondwettig. Ze stellen dat het onderscheid tussen"Moord"en"Doden Ascendant"een willekeurige één, en het in strijd is met het beginsel van gelijkheid voor de wet."Een moord is (alleen) een moord, om zo te spreken. In, een vergelijkbare wet is ingetrokken, in het naburige Japan om precies deze redenen. Niettemin, het Grondwettelijk Hof van Korea onlangs bevestigde de grondwettigheid van"Killing Ascendant"door een zeven-om-twee stemmen. Ten minste zes stemmen van"ongrondwettig"of"onverenigbaar zijn met de grondwet"zijn nodig om de intrekking of de wijziging van een wet. Ongeveer tot zestig gevallen van"Killing Ascendant"blijven elk jaar optreedt.
